お客様の声

2016年4月29日に頂いたメールのキャプチャイメージ

DNA型鑑定を依頼された依頼人からのメッセージです。

2016年4月28日DNA型鑑定を依頼された東京居住の依頼人様から下記の内容でメールを頂きました。

はい～ありがとうございました！！

2016年4月21日に頂いたメールのキャプチャイメージ

DNA型鑑定を依頼されたお客様からのメッセージです。

2016年4月21日、依頼人様から下記の内容でメールを頂きました。

報告書は今朝届きました。
分かりやすい説明で大変助かりました。
弁護士からもこれで心配なくスムーズに解決できるとの連絡がありました。
このたびは色々と相談にも乗って頂き本当にありがとうございました。
まだ、バカ息子のことでトラブルが起きたら是非お願いしたいと思います。
宜しくお願いします。
この度はありがとうございました。

2016年4月8日に頂いたメールのキャプチャイメージ

DNA型鑑定を依頼された依頼人からのメッセージです。

2016年4月8日DNA型鑑定を依頼された青森県居住の依頼人様から下記の内容でメールを頂きました。

拝見いたしました！
この度はありがとうございました。

2016年4月12日に頂いたメールのキャプチャイメージ

法科学鑑定を依頼された依頼人からのメッセージです。

2016年4月12日法科学鑑定を依頼された奈良県居住の依頼人様から下記の内容でメールを頂きました。

確認とれました。
無事に届きました。
ありがとうございます。

2016年3月18日に頂いたメールのキャプチャイメージ

DNA型鑑定を依頼された依頼人からのメッセージです。

2016年3月18日DNA型鑑定を依頼された鳥取県居住の依頼人様から下記の内容でメールを頂きました。

受領しました。
ありがとうございました。

2016年3月11日に頂いたメールのキャプチャイメージ

DNA型鑑定を依頼された依頼人からのメッセージです。

2016年3月11日DNA型鑑定を依頼された大阪府居住の依頼人様から下記の内容でメールを頂きました。

ありがとうございました。

2016年3月9日に頂いたメールのキャプチャイメージ

DNA型鑑定を依頼された依頼人からのメッセージです。

2016年3月9日DNA型鑑定を依頼された愛知県居住の依頼人様から下記の内容でメールを頂きました。

お世話になります
反応がでず、ホッとした次第です。
報告書お待ちしております。
ありがとうございます

2016年2月14日に頂いたメールのキャプチャイメージ

DNA型鑑定を依頼された依頼人からのメッセージです。

2016年2月14日法科学鑑定を依頼された大阪府居住の依頼人様から下記の内容でメールを頂きました。

口腔上皮などの方法を教えてくださり、ありがとうございました。
今後どうしていくか、主人と相談しているのですが、加害者両親ではなく、加害者本人が、完全否定なので口腔上皮採取に同意するかが、難しいところではないかと話しています。
また、とても予測できない変態的な言動が今までもあり、刺激しすぎると、今後、我が家の仕打ちを根にもつ可能性もあって何をされるか怖いというのも正直なところです。
悔しいけれども、相手へはこのくらいのダメージを与えられたことであきらめるしかないかなと、モヤモヤ感、満載の母です。 ですので、来るべき時、しかるべき時が、来た時の証拠、切り札として、構えておき、取って置きたいのです。
改めて、どのくらいの期間照合が可能かを知りたいです。
すみませんがよろしくおねがいします。

2016年2月11日に頂いたメールのキャプチャイメージ

DNA型鑑定を依頼された依頼人からのメッセージです。

2016年2月11日DNA型鑑定を依頼された千葉県居住の依頼人様から下記の内容でメールを頂きました。

結果報告有難うございました。 鑑定結果確認させていただきました。 最悪な結果で、昨日返信出来ませんでしたが今後どうしようか考えたいと思います。

2016年1月28日に頂いたメールのキャプチャイメージ

DNA型鑑定を依頼された依頼人からのメッセージです。

2016年1月28日DNA型鑑定を依頼された東京都居住の依頼人様から下記の内容でメールを頂きました。

お返事おそくなり、申し訳ございません。
鑑定結果確認させていただきました。
再鑑定の心配をしていましたが、無事に結果がでてよかったです。
とても早く鑑定していただけて感謝しております。
一点のみ質問ですが、「胎児の生物学的な父として排除することができない。」というのはどういう意味なのでしょうか？
結果は父親の子供として99%というのはわかりましたが、上記の意味だけが理解できませんでした。
お返事お待ちしております。